Инновации Стартапы Сельское хозяйство

Может ли искусственный интеллект спасти человечество?

  • English
  • Русский
Будущее 13.01.2016, ср

Искусственный интеллект (ИИ) считают панацеей, которая поможет справиться со всеми проблемами человечества. Но не станут ли люди помехой для искусственного разума?

Глава Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt) считает, что искусственный интеллект поможет решить основные проблемы человечества, связанные с ростом численности населения, глобальным потеплением, нехваткой продовольствия, образования и т. д. По мнению Шмидта, ИИ сможет обрабатывать огромные объемы информации и обнаружить ранее невидимые причинно-следственные связи. Также разработает персонализированные системы и услуги для каждого человека, это сделает доступным самые эффективные методики обучения, лечения и т. п.

Звучит заманчиво, и, безусловно, ИИ может это сделать, но не для всего человечества. Нет, мы не считаем, что ИИ прежде всего попытается уничтожить человечество. Скорее всего ИИ будет намного более гуманным, чем большинство людей. Проблема в другом – в полномочиях.

Сегодня и без ИИ все отлично понимают, почему в Африке голод, а количество беженцев в мире постоянно растет. Коррупция, неэффективное управление и войны — все эти проблемы не из-за нехватка вычислительных мощностей. Здесь не нужно искать невидимые причинно-следственные связи.

В мире голодает более 795 млн человек, из них 66 млн — это дети (23 млн в Африке). При этом нужно всего $3,2 млрд ежегодно, чтобы накормить всех голодных детей на планете. Для сравнения: жители США тратят на домашних животных примерно $60 млрд. Считается, что забота о животных — высшее проявление гуманизма. При этом в Гаити голодает 35% населения, а ведь эта страна всего в 1000 км от богатой Флориды. География, климатические и прочие факторы не играют никакой роли, пока нет политической воли изменить ситуацию. Разумеется, все не так просто — дело не в жадности жителей богатых стран. Местные власти также не стремятся решать проблему, а международное сообщество оправдывается невмешательством во внутренние дела государств.

Например, в Замбии богатейшие залежи меди, кобальта, цинка, свинца, угля, изумрудов, золота, серебра, урана, гидроэнергетических ресурсов. Между тем, 82% замбийцев живут за чертой бедности. Может ли ИИ решить такие проблемы? Только если ИИ получит власть, то есть реальные полномочия для управления всеми ресурсами страны, включая человеческие ресурсы и правоохранительные органы.

Будут ли готовы политики полностью передать свою власть искусственному разуму? Нам такой сценарий кажется маловероятным. Сегодня несовершенство политического управления и рыночных механизмов означает возможность зарабатывать огромные деньги и реализовывать личные амбиции.

Человеческая алчность имеет глубокие корни и колоссальные масштабы. Наивно полагать, что существующие проблемы — это результат нехватки данных при принятии решений. По данным FAO в мире ежегодно от голода умирают не менее 3,1 млн детей. В развитых странах половина высококачественной еды отправляется в мусорную корзину, но политики с каждой из сторон за 100 лет так и не нашли способ решения хотя бы продовольственной проблемы. В итоге миллионы людей умирают, но никто даже не называет виновных в этом чудовищном для 21 века явлении. То же касается многочисленных вооруженных конфликтов, где группировка численностью в сотню человек может безнаказанно убивать тысячи людей на протяжении многих лет. Разумеется, политики говорят о проблеме беженцев, но мало кто говорит о проблеме войны, голода и нищеты в тех странах, где люди уже не в состоянии даже выживать.

Удивительно, но сегодня в глобальном масштабе авторские права производителей музыки и кино охраняются более тщательно, чем человеческая жизнь.

Единственное, что может сделать ИИ в такой ситуации — получить реальную власть и действовать в обход национальных правительств. Но это означает вмешательство в дела государств и компаний: блокировка счетов, перенаправление финансовых потоков, завоевание информационного пространства и, возможно, даже найм подразделений частных военных компаний. Такой глобальный ИИ должен быть полностью независим от любого человека или организации.

Вряд ли в ближайшую сотню лет появится такой ИИ. Процесс передачи власти будет идти очень медленное, и наверняка беднейшие страны еще долго будут искать «собственные уникальные пути развития», то есть переживать голод, бедность и насилие. Хотя, не исключено, что однажды какой-нибудь ИИ окажется более принципиальным и решительным, чем политики-люди. Правда сегодня отобрать у людей право распоряжаться чужими жизнями невозможно — ответственные люди скорее нажмут ядерную кнопку апокалипсиса. Так что пока ИИ будет решать лишь важные, но локальные проблемы.

Еще в разделе: