Инновации Стартапы Сельское хозяйство

Для полета на Луну России понадобится до шести ракет

  • English
  • Русский
Наука 03.12.2015, чт

По сведениям информационного агентства ТАСС, России для пилотируемого полета на Луну потребуется четыре или шесть тяжелых ракет-носителей "Ангара-А5В". Отсутствие сверхтяжелых ракет не позволит России конкурировать с США в освоении дальнего космоса.

По информации ТАСС, полученной от неназванного источника в российской ракетно-космической отрасли, для полета на Луну России понадобится сложная схема со множеством стыковок и использованием нескольких ракет-носителей. Это связано с отсутствием у России сверхтяжелых ракет вроде американских Сатурн V или SLS, которые за один запуск могут доставить на орбиту все необходимое для лунной миссии.

России понадобится минимум четыре дорогостоящих ракеты. Сначала на низкую околоземную орбиту выведут лунный спускаемый аппарат. Второй запуск выведет в космос разгонный блок и топливо для миссии. Третий запуск отправит на орбиту пилотируемый корабль. Затем последует еще один, четвертый, запуск, который доставит в космос еще один разгонный блок. Таким образом, миссия будет разбита на несколько сложных этапов с запусками ракет и стыковками. Это резко удорожает пилотируемый полет к Луне. К тому же при такой схеме полета выше риск нештатных ситуаций. Вряд ли при такой громоздкой схеме Россия сможет организовать регулярные рейсы к Луне — для этого нужны колоссальные инвестиции в производство большого количества ракет. В условиях экономического кризиса такой проект реализовать сложно.

Россия планирует пилотируемый полет к Луне в 2029 г. В 2030–2040 г. планируется создание обитаемой базы на поверхности Луны. Для поддержания ее работоспособности потребуется 37 пусков ракет-носителей в течение пяти лет — это почти каждый месяц по одному запуску.

Отсутствие сверхтяжелой ракеты и экономический кризис могут поставить крест на амбициозных планах России по освоению дальнего космоса. Несмотря на высокую долю на рынке запусков, в общем рынке космических услуг Россия имеет чуть более 1%. Без сверхтяжелой ракеты организовать полеты к Луне и тем более Марсу и астероидам — то же самое, что использовать велосипед для перевозки антикварной мебели в разобранном виде.

Американская ракета SLS может поднять на низкую околоземную орбиту груз массой 129 тонн. Мощности SLS достаточно для запуска лунного корабля за один раз. При этом SLS с космическим кораблем Orion впервые отправится в космос уже в 2017 г. ракета Сатурн 5 программы Apollo могла выводить на низкую околоземную орбиту до 140 тонн, а к Луне отправлять внушительные 65,5 тонн. Грузоподъемность российской "Ангара-А5В" составит 34-38 тонн для низкой околоземной орбите – к Луне такая ракета может отправить лишь груз размером с тяжелый спутник, но никак не пилотируемый космический корабль с топливом. При этом Пока летает только "Ангара-А5" с грузоподъемностью 24 тонны — первый запуск был в 2014 г. "Ангара-А5В" будет готова к старту не раньше, чем через 10-15 лет, как и новый российский пилотируемый корабль. К этому времени США будут в финальной стадии подготовки миссии к Марсу и астероидам.

Таким образом, Россия потеряла лидерство в сфере вывода полезной нагрузки на высокоэнергетические траектории. Ракеты "Союз", "Протон" и "Ангара" не способны эффективно поддерживать перспективные дальние космические миссии. Например, для создания 500-тонного корабля для полета к Марсу понадобятся до двух десятков запусков "Ангары" (по две ракеты в месяц на протяжении года), тогда как SLS нужно будет запускать лишь четыре раза. Стоимость ракеты составляет львиную долю от общей стоимости запуска, так что избыточное количество запусков приводит к очень сильному удорожанию всей программы. Проще говоря, в освоении дальнего космоса действует простое правило: чем тяжелее ракета, тем выгоднее ее использование в пересчете на единицу полезной нагрузки.

Создание сверхтяжелой ракеты — очень сложная инженерная задача. СССР так и не удалось это сделать и слетать на Луну. Сегодня требования к таким ракетам еще выше. SLS будет иметь намного большую надежность, чем Сатурн 5 и в несколько раз больший объем полезной нагрузки. Это позволит отправлять в космос крупные просторные космические корабли и модули, а не тесные капсулы, как у Apollo.

Еще в разделе: